Follow @AlexUCeli
La empresa china Lenovo, que en 2004 compro los activos de ordenadores personales de International Business Machines (IBM) por cerca de 1.428 millones de euros (1.250 millones de dólares), va a cambiar el Sistema Operativo para sus equipos portátiles ‘ThinkPad T60p’ que próximamente vendrán de serie con ‘SuSe Linux Enterprise Desktop 10’ (SLED 10) preinstalado. (CDTinternet.net)
Según ha publicado la revista digital ‘PC Magazine’, el anuncio oficial de esta estrategia se anunciará en la próxima feria ‘LinuxWorld’, que se celebrará en el Moscone Center de San Francisco (California) dentro de unos días (14 a 17 de agosto).
Siempre citando a la referida publicación online, Lenovo lleva optimizando desde hace meses sus modelos de ordenador ‘ThinkPad’ y ‘ThinkCentre’ para la instalación de distribuciones de GNU/Linux como SUSE de Novell, Red Hat y TurboLinux.
El ordenador se venderá con un procesador ‘Intel T2500’ de doble núcleo a 2GHz y 512 MB de RAM, como mínimo, y una placa de vídeo ‘ATI FireGL V5200’ con 256MB de memoria RAM. Junto con el ‘SLED 10’, el usuario podrá disfrutar también de aplicaciones específicas como utilidades de configuración, gestor de energía, conexiones de acceso a redes preconfiguradas y soporte para conexión a ‘docking stations’ entre otras.
Por otro lado, según el portal ‘Desktop Linux’, sólo otro gran fabricante de equipos originales, OEM por sus siglas en inglés (Original Equipment Manufacturer), estuvo a punto de hacerlo: HP lanzó al mercado su portátil ‘Compaq nx5000’ con ‘SuSe Linux 9.1’ como “prueba”.
Asimismo, otras firmas ensambladoras ya habían experimentado con Linux anteriormente. La cadena estadounidense de supermercados Walmart empezó en su día la venta de ordenadores de bajo coste con ‘Linspire’ preinstalado; mientras que otros empaquetadores de ‘distros’ GNU/Linux han llegado a acuerdos similares con diversas compañías. La gran diferencia de esta iniciativa respecto a las anteriores es evidente: el tamaño, historia e impacto de la compañía que la realiza.Fuente: CDT
¿Por qué siguen llamándolo GNU/Linux? Fue Tovalds es que armó el paquete y le puso Linux. Le pudo haber puesto Pepito. Le pudo poner como quiera, es su producto, no veo por qué cambiarle el nombre sólo porque Stallman se quedó picón. ¿Se imaginan si todos los programas tuvieran que incluir en su nombre una referencia a otros? Tendríamos ABC/C/C+/Python y BSD/Mach/OpenStep/MacOS X. ¡Ridículo! Hasta la gente capa Open Source piensa que Stallman está equivocado, como se puede escuchar en varias entreistas de FLOSS Weekly.
En fin… mi comentario era sobre Lenovo + Suse… el problema con esta iniciativa es que el precio de windows se diluye en el enorme volumen de producción versus las menor demanda de máquinas con Linux pre-instalado. El efecto final es que la diferencia de precio entre máquinas con Linux y con Windows es de sólo decenas de dólares cuando llegan al usuario final.
Normalmente luego pasa una de dos: La empresa deja de venderlas porque no las compran mucho o deja de venderlas porque no le sale a cuenta. Veremos si esta vez es diferente.
Digamosle que como coordinador del PLUG tuve la suerte tanto de conocer y conversar con Miguel De Icaza el año 2,002 que lo invitamos a una conferencia en la ANR como con Richard Stallman el año 2,003 para la conferencia del LACFREE en el Cuzco en donde intercambiamos muchas opiniones. Por aquí salgo en alguna de las fotos
Por un lado, es un tema de ideologia. Por un lado Stallman es GNU y por el otro De Icaza es Opensource.
Lo que comentó Stallman es que cuando Torvalds sacó Linux, el saco el Kernel como core, y las demas herramientas las sacó de la parte GPL de la FSF. Osea que digamosle que lo que se sacó antes que un Linux, fue el Kernel Linux + las aplicaciones GNU, por eso se le denominó GNU/Linux.
Por otro lado, lo que comentó Icaza, es que antes que definir nada, menciona lo siguiente:
La licencia GPL parte de que el software es libre y nada mas. Osea que la libertad cero (la primera) es que todo sea libre. (Stallman)
La licencia Opensource parte de que cada quien es libre de que quiere hacer con su software, osea que la libertad cero (la primera) es el poder de decisión de cada individuo y la libertad de que hacer con su creación. (Torvalds, Alan Cox, Icaza, Perens).
Por eso que en algunos casos se usa GNU/Linux, en otros casos Linux a secas, para mi es lo mismo, ya que yo comulgo mas con las ideas Opensource (que incluye la licencia GPL) que con la misma GPL
Alex Celi
Como sospechaba, las Lenovo con SuSE son mas caras…
http://www.engadget.com/2006/08/17/lenovo-teams-up-with-novell-for-new-pricey-linux-thinkpads/